--- title: "Behandlungsfehler: Anwalt hilft bei Schadensersatz und Schmerzensgeld" description: "Behandlungsfehler nachweisen, Beweislast nach § 630h BGB, Patientenakte seit 2026 kostenlos einsehen und Verjährung: Anwältin erklärt Ihre Ansprüche." url: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/zivilrecht/behandlungsfehler-anwalt" lang: "de" breadcrumb: "Start › Rechtsgebiete › Zivilrecht › Behandlungsfehler: Anwalt hilft bei Schadensersatz und Schmerzensgeld" section: "Zivilrecht" datePublished: "2022-11-17" dateModified: "2026-07-02" author: "Michelle Engelmann" authorMarkdown: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/michelle-engelmann.md" reviewedBy: "Hermann Kaufmann" note: "Allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Zitierfähig ist die Adresse unter url." --- [Zivilrecht](https://rechtsanwaltkaufmann.de/rechtsgebiete/zivilrecht.md) # Behandlungsfehler: Anwalt hilft bei Schadensersatz und Schmerzensgeld Ein Behandlungsfehler liegt vor, wenn eine medizinische Behandlung von den zum Behandlungszeitpunkt anerkannten fachlichen Standards abweicht. Wie Patienten ihre Ansprüche auf Schadensersatz und Schmerzensgeld durchsetzen, wann sich die Beweislast nach § 630h BGB umkehrt und was seit 2026 beim Zugang zur eigenen Patientenakte gilt. Aktualisiert: 2\. Juli 2026 · 8 min Lesezeit · Fachlich geprüft von [Hermann Kaufmann](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/hermann-kaufmann.md) Das Wichtigste in Kürze Ein Behandlungsfehler ist eine Abweichung von den anerkannten fachlichen Standards, geregelt in §§ 630a ff. BGB. Grundsätzlich muss der Patient den Fehler und den Schaden beweisen, bei einem groben Behandlungsfehler kehrt sich die Beweislast nach § 630h Abs. 5 BGB zu seinen Gunsten um. Seit der Reform zum 6.2.2026 ist die erste Abschrift der Patientenakte kostenlos. Ansprüche verjähren regelmäßig nach drei Jahren ab Kenntnis, spätestens nach 30 Jahren ab der Behandlung. - Ein Behandlungsfehler liegt vor, wenn eine Behandlung von den zum Behandlungszeitpunkt allgemein anerkannten fachlichen Standards abweicht, § 630a Abs. 2 BGB, oder wenn die Aufklärung nach § 630e BGB unzureichend war. - Grundsätzlich muss der Patient beweisen, dass der Behandlungsfehler seinen Gesundheitsschaden verursacht hat, bei einem groben Behandlungsfehler kehrt sich diese Beweislast nach § 630h Abs. 5 BGB zu seinen Gunsten um. - Patienten haben ein gesetzliches Recht auf Einsicht in ihre vollständige Patientenakte, seit einer zum 6.2.2026 in Kraft getretenen Reform ist die erste Abschrift nach § 630g BGB kostenlos. - Ansprüche verjähren in der Regel nach drei Jahren ab Kenntnis von Schaden und Behandlungsfehler, §§ 195, 199 Abs. 1 BGB, spätestens nach 30 Jahren ab der Behandlung unabhängig von der Kenntnis, § 199 Abs. 2 BGB. - Der Medizinische Dienst (MD) erstellte 2024 bundesweit 12.304 Gutachten zu vermuteten Behandlungsfehlern, in gut jedem vierten Fall wurde ein Fehler mit Schaden festgestellt. ![Ärztin im Kittel mit Stethoskop schaut auf ein Tablet, im Hintergrund ein Laptop und Patientenunterlagen auf einem Klemmbrett](https://cms.rechtsanwaltkaufmann.de/api/media/file/behandlungsfehler-anwalt-schadensersatz.webp) Bei Verdacht auf einen Behandlungsfehler zählt eine sorgfältige Dokumentation für spätere Ansprüche. Ein Behandlungsfehler liegt vor, wenn eine medizinische Behandlung von den zum Behandlungszeitpunkt allgemein anerkannten fachlichen Standards abweicht. Betroffene Patienten können Schadensersatz und Schmerzensgeld verlangen, müssen dafür aber grundsätzlich den Fehler und dessen Ursächlichkeit für den Schaden beweisen. Rechtsstand: Juli 2026. ## Was gilt rechtlich als Behandlungsfehler? Das Bürgerliche Gesetzbuch regelt den Behandlungsvertrag in den §§ 630a ff. BGB. Nach § 630a Abs. 2 BGB hat eine medizinische Behandlung grundsätzlich nach den zum Behandlungszeitpunkt bestehenden, allgemein anerkannten fachlichen Standards zu erfolgen, soweit nichts anderes vereinbart ist. Weicht der Behandelnde ohne besondere Vereinbarung von diesen Standards ab, liegt eine Pflichtverletzung vor. Behandlungsfehler im engeren Sinn entstehen etwa durch Fehler in Diagnose oder Therapie, durch Verstöße gegen Hygienestandards oder durch Organisationsmängel. Daneben gibt es Behandlungsfehler im weiteren Sinn, die aus einer unrichtigen, unvollständigen oder unverständlichen Aufklärung folgen, § 630e Abs. 1 BGB. Der Behandelnde muss den Patienten über Art, Umfang, Durchführung, Risiken und Erfolgsaussichten der Maßnahme informieren und nach § 630e Abs. 1 Satz 3 BGB auch auf bestehende Behandlungsalternativen hinweisen, wenn diese zu wesentlich unterschiedlichen Belastungen oder Risiken führen können. ## Wann haftet der behandelnde Arzt für einen Fehler? Eine Haftung entsteht nicht automatisch aus jedem Fehler. Der Behandelnde haftet nur, wenn der beim Patienten eingetretene Schaden ursächlich auf den Behandlungsfehler zurückzuführen ist. Diesen Ursachenzusammenhang muss im Regelfall der Patient beweisen, was in der Praxis oft die größte Hürde darstellt, weil medizinische Kausalverläufe komplex sind und häufig durch ein Sachverständigengutachten geklärt werden müssen. Das Gesetz erleichtert diesen Nachweis in bestimmten Fällen. Nach § 630h Abs. 4 BGB wird der Ursachenzusammenhang vermutet, wenn der Behandelnde für die konkret durchgeführte Behandlung nicht befähigt war. Nach § 630h Abs. 5 BGB gilt dasselbe bei einem groben Behandlungsfehler, der geeignet war, die tatsächlich eingetretene Verletzung herbeizuführen. Ein grober Behandlungsfehler liegt vor, wenn eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen wurde und der Fehler aus fachlicher Sicht schlechterdings nicht mehr verständlich ist. Die Beweislastumkehr erfasst dabei nur die Kausalität, nicht den Nachweis des groben Fehlers selbst, diesen muss der Patient weiterhin darlegen. > **Kommentar vom Anwalt:** > > In der Beratung erlebe ich immer wieder, dass Mandanten den Behandlungsfehler an sich zwar spüren, aber Schwierigkeiten haben, ihn medizinisch zu belegen. Genau hier liegt der eigentliche Kern eines Arzthaftungsfalls, nicht bei der juristischen Bewertung, sondern beim Aufbau der Beweisführung über Patientenakte, Gutachten und Zeugen. Ich rate Betroffenen immer, so früh wie möglich alle Unterlagen zusammenzutragen, denn je länger eine Behandlung zurückliegt, desto schwerer wird die Aufklärung. > > — Hermann Kaufmann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ## Wie komme ich an meine Patientenakte? Patienten haben nach § 630g BGB ein gesetzliches Recht auf unverzügliche Einsicht in ihre vollständige Behandlungsakte, ohne dass sie dafür einen besonderen Grund angeben müssen. Eine zum 6. Februar 2026 in Kraft getretene Gesetzesänderung hat diesen Anspruch verbessert: Die erste Abschrift der Patientenakte wird seither unentgeltlich zur Verfügung gestellt, weitere Kopien kann der Behandelnde weiterhin in Rechnung stellen. Für den behandelnden Arzt muss der Patient zusätzlich eine Erklärung zur Entbindung von der Schweigepflicht abgeben, sonst können Krankenkassen und Gutachter keine Unterlagen anfordern, die entsprechenden Vordrucke stellt in der Regel die Krankenkasse zur Verfügung. Begleitend empfiehlt sich ein eigenes Gedächtnisprotokoll mit dem Ablauf der Behandlung, insbesondere was, wann und wo geschehen ist, sowie aufgetretene Beschwerden und Schmerzen. Ein solches Protokoll unterstützt die spätere Beweisführung, ersetzt aber nicht die medizinischen Unterlagen selbst. ## Was bedeutet Schmerzensgeld bei einem Behandlungsfehler? Die Höhe eines Schmerzensgeldanspruchs richtet sich nach Art und Schwere der körperlichen und seelischen Folgen. Zukunftsängste, dauerhafte Hilflosigkeit, lange Krankenhausaufenthalte, der Verlust von Organen oder Körperteilen sowie bleibende Behinderungen erhöhen den Anspruch typischerweise. Die tatsächliche Höhe hängt stark vom Einzelfall ab und wird von deutschen Gerichten im internationalen Vergleich eher zurückhaltend bemessen. Online verfügbare Schmerzensgeldtabellen können eine erste, sehr grobe Orientierung geben, welche Größenordnung in vergleichbaren Fällen zugesprochen wurde. Sie ersetzen jedoch keine Einzelfallprüfung, da veröffentlichte Urteile oft Jahre zurückliegen und die konkreten Umstände selten identisch sind. ### Schmerzensgeld bei Behandlungsfehlern: Beträge aus der Rechtsprechung Die folgenden Entscheidungen stammen aus amtlichen Veröffentlichungen der Gerichte. Sie zeigen die Spannweite zugesprochener Beträge — von der einmaligen Operation bis zum lebenslangen Schaden. | Schmerzensgeld | Sachverhalt | Entscheidung | | --- | --- | --- | | 1.000 € | Beide Seitenarme einer Verhütungsspirale aus einer bekannten Problemcharge brachen. Die Entfernung war nur operativ unter Vollnarkose möglich, verlief aber ohne Komplikationen. · Produkthaftungsgesetz | OLG Frankfurt am Main · 9.4.2025 · Az. 17 U 181/23 · Rechtskraft nicht bekannt · [amtliche Fundstelle](https://ordentliche-gerichtsbarkeit.hessen.de/presse/bruch-einer-spirale-zur-schwangerschaftsverhuetung-aufgrund-materialfehlers) | | 10.000 € | Nach einer urologischen Operation verblieb eine 1,9 cm lange Nadel im Körper der Patientin. Sie muss sich seither regelmäßig röntgen lassen und fürchtet Folgeschäden. · Behandlungsfehler | OLG Stuttgart · 20.12.2018 · Az. 1 U 145/17 · Rechtskraft nicht bekannt · [amtliche Fundstelle](https://oberlandesgericht-stuttgart.justiz-bw.de/pb/,Lde/8978623/) | | 20.000 € | Aufklärung vor einer Hüftoperation durch einen Assistenzarzt, der noch keine drei Wochen im Krankenhaus beschäftigt war. Bei besonderen Risiken genügte das nicht. · Aufklärungsfehler | OLG Hamm · 20.12.2022 · Az. 26 U 46/21 · rechtskräftig · [amtliche Fundstelle](https://www.justiz.nrw/presse/2024-06-20) | | 50.000 € | Vor einer Wirbelsäulenversteifung wurde die Patientin nicht über die Alternative einer konservativen Behandlung aufgeklärt. · Aufklärungsfehler | OLG Hamm · 2.2.2024 · Az. 26 U 36/23 · rechtskräftig · [amtliche Fundstelle](https://www.justiz.nrw/presse/2024-06-20) | | 720.000 € | Eine Hochrisikopatientin mit eineiigen Zwillingen wurde in einer Klinik ohne neonatologische Intensivstation behandelt. Das Kind erlitt schwerste Hirnschäden mit Entwicklungsstörung, Blindheit und starker Hörschwäche. · grober Behandlungsfehler | OLG Frankfurt am Main · 18.2.2025 · Az. 8 U 8/21 · nicht rechtskräftig · [amtliche Fundstelle](https://ordentliche-gerichtsbarkeit.hessen.de/presse/behandlung-einer-mit-eineiigen-zwillingen-schwangeren-hochrisikopatientin) | **Rechtlicher Hinweis** Stand: 27.07.2026 - Die Übersicht ersetzt **keine Rechtsberatung** im Einzelfall. Ob und in welcher Höhe Ihnen ein Anspruch zusteht, lässt sich nur nach Prüfung Ihrer Unterlagen beurteilen. - Schmerzensgeldtabellen sind **nicht bindend**. Gerichte ziehen frühere Entscheidungen nur zur Orientierung heran und entscheiden nach den Umständen des Einzelfalls (§ 253 Abs. 2 BGB). - Die genannten Beträge **lassen sich nicht auf andere Fälle übertragen**. Alter, Dauer und Schwere der Folgen, Verschulden und das Verhalten nach dem Schaden wirken sich erheblich aus. - Angaben können **unvollständig oder unzutreffend** sein. Rechtslage und Rechtsprechung ändern sich; maßgeblich ist stets die verlinkte amtliche Fundstelle. - Als **nicht rechtskräftig** gekennzeichnete Entscheidungen können in der nächsten Instanz abgeändert werden. - Aus der Übersicht folgt **keine Zusage über den Ausgang** eines Verfahrens. > **Kommentar vom Anwalt:** > > Schmerzensgeldtabellen sehen Mandanten oft als verbindliche Preisliste an, das sind sie nicht. Zwei fast identische Fälle können je nach Gericht, Zeitpunkt und Beweislage unterschiedlich bewertet werden. Ich rate deshalb, sich von einer Tabelle nur eine grobe Größenordnung geben zu lassen und die tatsächliche Anspruchshöhe anhand der eigenen medizinischen Unterlagen konkret einschätzen zu lassen. > > — Hermann Kaufmann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Eine belastbare Einschätzung der Anspruchshöhe setzt in der Regel eine anwaltliche Prüfung der medizinischen Unterlagen voraus. ## Wie ist die Verjährung bei Behandlungsfehlern geregelt? Ansprüche wegen eines Behandlungsfehlers verjähren grundsätzlich nach drei Jahren ab dem Schluss des Jahres, in dem der Patient von seinem Schaden und dem Behandlungsfehler Kenntnis erlangt hat oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätte erlangen müssen, eine Fristberechnung nach der individuellen Kenntnis, wie sie auch bei den heute noch bestehenden [Ansprüchen aus dem Dieselskandal](https://rechtsanwaltkaufmann.de/zivilrecht/dieselskandal-ansprueche-heute.md) entscheidend ist., §§ 195, 199 Abs. 1 BGB. Erfährt ein Patient beispielsweise im Laufe des Jahres 2026 von einem Behandlungsfehler, verjährt der Anspruch mit Ablauf des 31.12.2029. Unabhängig von dieser Kenntnis kann sich der Behandelnde nach § 199 Abs. 2 BGB spätestens 30 Jahre nach dem schädigenden Ereignis auf Verjährung berufen. Die Verjährung kann gehemmt werden, etwa während eines Schlichtungsverfahrens bei der zuständigen Schlichtungsstelle für Arzthaftungsfragen, die Hemmung endet dann sechs Monate nach Abschluss des Verfahrens, § 204 BGB. Auch laufende Verhandlungen zwischen den Parteien hemmen die Verjährung, sie läuft frühestens drei Monate nach deren Abbruch weiter, § 203 BGB. ## Welche Möglichkeiten habe ich bei Verdacht auf einen Behandlungsfehler? Besteht der Verdacht auf einen Behandlungsfehler, sollten Betroffene möglichst zeitnah eine zweite ärztliche Meinung einholen und alle Untersuchungen und Behandlungen so genau wie möglich dokumentieren. Der Medizinische Dienst (MD, bis zur Umbenennung 2020 als MDK bekannt) erstellte 2024 bundesweit 12.304 fachärztliche Gutachten zu vermuteten Behandlungsfehlern, ein Aufwand, der zeigt, wie oft solche Fragen im [Verbraucherrecht](https://rechtsanwaltkaufmann.de/themen/verbraucherrecht.md) tatsächlich streitig werden. In gut einem Viertel dieser Fälle stellten die Gutachter einen Behandlungsfehler mit Schaden fest. Für gesetzlich Versicherte ist ein solches MD-Gutachten im Anschluss an die Beratung durch die Krankenkasse kostenlos, die Kasse tritt dabei zunächst selbst mit der Berufshaftpflichtversicherung des Behandelnden in Verhandlung. Daneben können Ärztekammern eigene Gutachten erstellen, und auf freiwilliger Basis lassen sich Schlichtungsstellen für eine außergerichtliche Einigung einschalten. Ist eine Partei mit dem Ergebnis nicht einverstanden, bleibt der Weg zu den ordentlichen Gerichten offen. Wer sich die Kosten eines gerichtlichen Verfahrens nicht leisten kann, kann beim zuständigen Gericht Prozesskostenhilfe beantragen. Wer den behandelnden Arzt auf Schadensersatz verklagt, muss den Schaden, den Behandlungsfehler und den Zusammenhang zwischen beidem beweisen, vorbehaltlich der genannten Beweislastumkehr bei einem groben Behandlungsfehler. Zusätzlich kommt eine Strafanzeige wegen fahrlässiger Körperverletzung nach §§ 223 ff. StGB in Betracht, ein von der Staatsanwaltschaft eingeleitetes Ermittlungsverfahren kann dabei helfen, einen Behandlungsfehler kostenlos zu klären. Ob eine Pflichtverletzung vorliegt und wie sie sich beweisen lässt, ist eine Frage, die sich in ähnlicher Form auch bei der [Haftung des Maklers auf Schadensersatz](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bau-und-immobilienrecht/die-haftung-des-maklers-auf-schadensersatz.md) stellt. Kontaktieren Sie unsere Kanzlei unter [04202 / 6 38 37 0](tel:+494202638370) oder schreiben Sie eine E-Mail an [info@rechtsanwaltkaufmann.de](mailto:info@rechtsanwaltkaufmann.de). [Jetzt individuell beraten lassen](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kontakt.md) _Die Informationen in diesem Artikel dienen allgemeinen Informationszwecken und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall._ ## Fragen & Antworten ### Was ist ein ärztlicher Behandlungsfehler? Ein Behandlungsfehler liegt vor, wenn eine medizinische Behandlung von den zum Behandlungszeitpunkt allgemein anerkannten fachlichen Standards abweicht, § 630a Abs. 2 BGB. Auch eine unrichtige, unvollständige oder unverständliche Aufklärung nach § 630e BGB gilt als Behandlungsfehler im weiteren Sinn. ### Wann haftet der behandelnde Arzt für einen Behandlungsfehler? Der Arzt haftet nur, wenn der eingetretene Schaden nachweislich auf den Behandlungsfehler zurückzuführen ist. Diesen Ursachenzusammenhang muss grundsätzlich der Patient beweisen, bei einem groben Behandlungsfehler kehrt sich diese Beweislast nach § 630h Abs. 5 BGB zu seinen Gunsten um. ### Muss ich für die Kopie meiner Patientenakte bezahlen? Seit einer zum 6.2.2026 in Kraft getretenen Reform erhalten Patienten die erste Abschrift ihrer Patientenakte kostenlos, § 630g BGB. Für weitere Kopien kann der Behandelnde weiterhin eine Gebühr verlangen. ### Kann ich wegen eines Behandlungsfehlers auch eine Strafanzeige stellen? Ja, mit und ohne anwaltliche Unterstützung. Ein Behandlungsfehler kann eine fahrlässige Körperverletzung nach §§ 223 ff. StGB darstellen. Ein staatsanwaltschaftliches Ermittlungsverfahren kann zusätzlich dabei helfen, den Behandlungsfehler kostenlos aufzuklären. Quellen 1. [§ 630a BGB (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__630a.html) 2. [§ 630e BGB (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__630e.html) 3. [§ 630g BGB (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__630g.html) 4. [§ 630h BGB (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__630h.html) 5. [§§ 195, 199, 203, 204 BGB Verjährung (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__199.html) 6. [Gesetz zur Änderung des Verbrauchervertrags- und des Versicherungsvertragsrechts sowie zur Änderung des Behandlungsvertragsrechts, BGBl. I 2026 Nr. 28](https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2026/28/VO.html) 7. [Medizinischer Dienst Bund: Jahresstatistik 2024 zur Behandlungsfehler-Begutachtung](https://md-bund.de/presse/pressemitteilungen/neueste-pressemitteilungen/medizinischer-dienst-stellt-jahresstatistik-2024-zur-begutachtung-von-behandlungsfehlern-vor.html) **Hinweis:** Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen rechtlichen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Für die Beurteilung Ihrer konkreten Situation wenden Sie sich bitte direkt an Rechtsanwalt Hermann Kaufmann. Eine rechtliche Prüfung Ihres Falls erfolgt erst im Rahmen eines Mandats. Die Inhalte sind teilweise KI-modifiziert und werden redaktionell geprüft. Über die Autorin · Michelle Engelmann · Diplom-Juristin (LL.M.) Diplom-Juristin (Dipl.-Jur.) mit LL.M. (Master of Laws). Sie hat ihr zweites juristisches Staatsexamen abgeschlossen und schreibt für die Kanzlei verständliche Rechtstipps, vor allem zum Bank- und Kapitalmarktrecht, Arbeitsrecht und Zivilrecht. [Zum Profil →](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/michelle-engelmann.md) ## Das könnte Sie auch interessieren - [Schadensersatz vom Steuerberater: Wann Sie bei Falschberatung Anspruch haben](https://rechtsanwaltkaufmann.de/steuerrecht/schadensersatz-steuerberater.md) – Nicht jeder Fehler eines Steuerberaters begründet einen Schadensersatzanspruch, aber versäumte Fristen, unzureichende Aufklärung oder verschwiegene Eigeninteressen gehören zu den häufigsten Haftungsfällen. Was Sie beweisen müssen und wie lange Sie Zeit haben. - [Produktfehler Eurogine Spirale: Schmerzensgeld nach Nova T Spirale Rückruf](https://rechtsanwaltkaufmann.de/zivilrecht/produktfehler-eurogine-spirale.md) – Kupferspiralen des spanischen Herstellers Eurogine (ANCORA, NOVAPLUS, GOLD T) können wegen eines Materialfehlers brechen. Deutsche Gerichte sprechen betroffenen Frauen zuletzt bis zu 10.000 Euro Schmerzensgeld zu. - [Haftung des Maklers auf Schadensersatz: Wann Sie Provision zurückfordern und Ansprüche geltend machen können](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bau-und-immobilienrecht/die-haftung-des-maklers-auf-schadensersatz.md) – Verschweigt ein Makler Angebote, verletzt er seine Aufklärungspflicht oder ist er unerlaubt für beide Seiten tätig, drohen ihm Provisionsverlust und Schadensersatz. Seit der Maklerkostenreform 2020 kommt bei fehlerhaften Provisionsvereinbarungen die Gesamtnichtigkeit des Vertrags hinzu, aktuelle BGH-Urteile aus 2025 verschärfen das zusätzlich. - [Zwangsvollstreckung in England nach Brexit: Die Rechtslage seit dem HGÜ 2019](https://rechtsanwaltkaufmann.de/insolvenzrecht/zwangsvollstreckung-in-england-nach-brexit.md) – Seit dem 1. Juli 2025 gilt für deutsche Zivilurteile in England das Haager Übereinkommen von 2019, das anders als sein Vorgänger von 2005 keine exklusive Gerichtsstandsklausel mehr voraussetzt. Für ältere Verfahren bleibt das Deutsch-Britische Abkommen von 1960 maßgeblich.