--- title: "Geldwäscheverdacht gegen mich: Was tun bei Verdachtsmeldung und Ermittlungsverfahren?" description: "Geldwäscheverdacht: Ihre Rechte als Beschuldigter nach § 261 StGB, Vermögensarrest nach § 111e StPO und wann ein Strafverteidiger sinnvoll ist." url: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/wirtschaftsstrafrecht/geldwaescheverdacht-was-tun" lang: "de" breadcrumb: "Start › Rechtsgebiete › Wirtschaftsstrafrecht › Geldwäscheverdacht gegen mich: Was tun bei Verdachtsmeldung und Ermittlungsverfahren?" section: "Wirtschaftsstrafrecht" datePublished: "2023-02-08" dateModified: "2026-07-02" author: "Tim Kranzkowski" authorMarkdown: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/tim-kranzkowski.md" reviewedBy: "Hermann Kaufmann" note: "Allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Zitierfähig ist die Adresse unter url." --- [Wirtschaftsstrafrecht](https://rechtsanwaltkaufmann.de/rechtsgebiete/wirtschaftsstrafrecht.md) # Geldwäscheverdacht gegen mich: Was tun bei Verdachtsmeldung und Ermittlungsverfahren? Wenn die Bank eine Geldwäsche-Verdachtsmeldung abgegeben hat, folgt oft ein Ermittlungsverfahren nach § 261 StGB gegen Sie persönlich, häufig ausgelöst durch eine völlig legale Bareinzahlung nach einer Erbschaft oder Schenkung. So läuft das Verfahren ab, welche Rechte Sie als Beschuldigter haben und wann Sie einen Strafverteidiger einschalten sollten. Aktualisiert: 2\. Juli 2026 · 7 min Lesezeit · Fachlich geprüft von [Hermann Kaufmann](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/hermann-kaufmann.md) Das Wichtigste in Kürze Meldet eine Bank einen Geldwäscheverdacht nach § 43 GwG an die FIU, kann ein Ermittlungsverfahren nach § 261 StGB folgen, auch wenn das Konto wieder freigegeben wird. Es droht ein Vermögensarrest nach § 111e StPO. Als Beschuldigter besteht ein Schweigerecht, Angaben sollten erst nach Akteneinsicht des Verteidigers erfolgen, denn leichtfertiges Nichterkennen der Herkunft von Vermögenswerten ist bereits nach § 261 Abs. 6 StGB strafbar. - Eine Geldwäsche-Verdachtsmeldung der Bank nach § 43 GwG kann ein eigenständiges strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen den Kontoinhaber nach § 261 StGB auslösen, das unabhängig von der Kontosperrung selbst läuft, die Meldung selbst ist kein Schuldeingeständnis und kein Strafverfahren. - Ein besonders häufiger, an sich legaler Auslöser ist eine Bareinzahlung nach einer Erbschaft oder Schenkung in mehreren Teilbeträgen, hier entkräftet ein lückenloser Herkunftsnachweis mit Erbschein, Testament oder Schenkungsvertrag den Anfangsverdacht meist deutlich schneller. - Seit dem 30.12.2024 gilt für Kryptowerte-Transfers zusätzlich die EU-Geldtransferverordnung (2023/1113) mit einer Travel Rule ohne Bagatellgrenze, bei Transfers über 1.000 Euro an eine selbst verwahrte Wallet-Adresse verlangt Art. 14 Abs. 5 zusätzlich eine Eigentumsprüfung durch den Anbieter. - Im Ermittlungsverfahren kann zusätzlich zur Kontosperrung ein Vermögensarrest nach § 111e StPO angeordnet werden, der auch weiteres Vermögen des Beschuldigten außerhalb des gemeldeten Kontos erfassen kann. - Bereits leichtfertiges, nicht vorsätzliches Nichterkennen der kriminellen Herkunft von Vermögenswerten kann nach § 261 Abs. 6 StGB strafbar sein, das gilt auch für Empfänger von Kryptowerten unklarer Herkunft, ein Anfangsverdacht genügt für die Einleitung des Verfahrens. - Als Beschuldigter besteht ein Aussageverweigerungsrecht, gegenüber Polizei oder Staatsanwaltschaft sollten vor anwaltlicher Akteneinsicht keine Angaben zur Sache gemacht werden. - Ein Vermögensarrest kann gerichtlich überprüft und aufgehoben werden, wenn die Anordnung nicht ausreichend auf eine konkrete Vortat gestützt ist, wie das Landgericht Zwickau am 9.4.2026 entschieden hat. ![Hand zieht einen Gesetzeskommentar mit der Aufschrift Strafrecht aus einem Buecherregal, Symbolbild fuer Wirtschaftsstrafrecht der Kanzlei Rechtsanwalt Hermann Kaufmann](https://cms.rechtsanwaltkaufmann.de/api/media/file/wirtschaftsstrafrecht-kommentar-strafrecht-buecherregal.webp) Eine Geldwäsche-Verdachtsmeldung der Bank kann mehr auslösen als nur eine Kontosperrung. Sie kann zu einem eigenständigen Ermittlungsverfahren gegen Sie persönlich nach § 261 StGB führen, mit eigenen Fristen, eigenen Zwangsmaßnahmen und eigenen Verteidigungsmöglichkeiten. Rechtsstand: Juli 2026. ## Was passiert nach einer Geldwäsche-Verdachtsmeldung der Bank? Banken und andere Verpflichtete müssen nach § 43 GwG einen Geldwäscheverdacht unverzüglich der Zentralstelle für Finanztransaktionsuntersuchungen (FIU) melden. Die Meldung selbst kann gleichzeitig eine strafrechtliche Selbstanzeige im Sinne des § 261 StGB darstellen. Die FIU wertet die Meldung aus und leitet sie bei ausreichendem Anfangsverdacht an die zuständige Staatsanwaltschaft weiter. Ab diesem Punkt läuft neben der reinen Kontofrage ein eigenständiges Ermittlungsverfahren gegen den gemeldeten Kontoinhaber, das sich nicht automatisch erledigt, wenn die Bank das Konto irgendwann wieder freigibt. Welche eigenen Pflichten Privatpersonen schon vor einer solchen Meldung treffen, etwa beim Immobilienkauf oder bei größeren Bareinzahlungen, erklärt der Beitrag [Geldwäschegesetz für Privatpersonen: Welche Pflichten gelten bei Bargeld und Immobilienkauf?](https://rechtsanwaltkaufmann.de/wirtschaftsstrafrecht/geldwaeschegesetz-privatpersonen.md). ## Wann mache ich mich wegen Geldwäscheverdachts strafbar? Nach § 261 StGB drohen bei vorsätzlicher Geldwäsche bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, in besonders schweren Fällen bis zu zehn Jahre. Entscheidend ist: Auch ohne Vorsatz kann bereits Strafbarkeit vorliegen. Nach § 261 Abs. 6 StGB reicht leichtfertiges Nichterkennen der kriminellen Herkunft von Vermögenswerten aus, etwa wenn sich der Verdacht nach den Umständen hätte aufdrängen müssen. Wer sich freiwillig bei der zuständigen Behörde meldet, bevor die Tat entdeckt wurde oder er mit einer Entdeckung rechnen musste, kann nach § 261 Abs. 8 StGB straffrei bleiben, dieser Weg ist aber nur vor einer eigenen anwaltlichen Prüfung sinnvoll, niemals als spontane Reaktion auf eine Vorladung. Fragen zur Selbstanzeige und zur Straffreiheit stellen sich in ganz ähnlicher Weise auch bei anderen Delikten im Bereich des [Steuerstrafrechts](https://rechtsanwaltkaufmann.de/themen/steuerstrafrecht.md). ## Was gilt, wenn eine Erbschaft oder Schenkung den Verdacht ausgelöst hat? Ein in der Praxis besonders häufiger und für die Betroffenen oft überraschender Auslöser einer Geldwäsche-Verdachtsmeldung ist eine private Vermögensübertragung: Nach dem Tod eines nahen Angehörigen erhält jemand eine größere Geldsumme geerbt und zahlt diese, oft weil das Geld zunächst als Bargeld im Haus des Verstorbenen vorgefunden wird oder aus einem aufgelösten Schließfach stammt, innerhalb kurzer Zeit in mehreren Teilbeträgen bar bei der Bank ein. Ein Muster, das bei der betroffenen Person vorher nie vorkam, fällt den Kreditinstituten in ihrer automatisierten Transaktionsüberwachung fast immer auf und führt zu einer Verdachtsmeldung nach § 43 GwG, unabhängig davon, dass die Herkunft des Geldes vollkommen legal ist. Dasselbe Muster kann bei einer größeren Schenkung unter Lebenden auftreten, etwa wenn Eltern einem Kind Bargeld für den Hauskauf übergeben und dieses in mehreren Tranchen eingezahlt wird. Der entscheidende Unterschied zu einem tatsächlich begründeten Verdacht liegt hier fast immer im Nachweis: Wer die Herkunft des Geldes lückenlos mit Erbschein, Testament, notariellem Schenkungsvertrag oder Kontoauszügen des Erblassers belegen kann, entkräftet den Anfangsverdacht in aller Regel deutlich schneller als in Fällen ohne eine solche Dokumentation. Praktisch bedeutet das: Erbschaftsunterlagen, Nachlassverzeichnisse und Schenkungsverträge sollten nach einer größeren Bareinzahlung aus einem solchen Anlass vorsorglich vollständig gesichert und griffbereit gehalten werden, auch wenn zum Zeitpunkt der Einzahlung noch keine Rückfrage der Bank vorliegt. Eine Verdachtsmeldung der Bank ist dabei ausdrücklich kein Schuldeingeständnis und kein Strafverfahren an sich, sie ist lediglich der Auslöser, der die FIU zur Prüfung verpflichtet, ob überhaupt ein Anfangsverdacht für eine Weiterleitung an die Staatsanwaltschaft besteht. > **Kommentar vom Anwalt:** > > Gerade bei Erbfällen erlebe ich, dass Mandanten die Verdachtsmeldung als persönlichen Vorwurf verstehen und dann versuchen, sich gegenüber der Bank oder sogar gegenüber der Polizei spontan zu rechtfertigen. Das ist nachvollziehbar, aber unnötig. Wer Erbschein und Kontoauszüge des Erblassers griffbereit hat, sollte diese über einen Anwalt strukturiert vorlegen, statt in einem unvorbereiteten Gespräch Dinge zu sagen, die später missverstanden werden können. > > — Hermann Kaufmann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ## Was gilt bei Krypto-Zahlungen und Geldwäsche? Kryptowährungen wie Bitcoin gelten bei den Ermittlungsbehörden als besonders geldwäsche-anfällig, weil Transaktionen pseudonym ablaufen und sich über mehrere Wallets und Umtauschdienste verschleiern lassen. Das führt in der Praxis dazu, dass auch völlig legitime Geldflüsse mit Krypto-Bezug schneller einen Anfangsverdacht auslösen als eine klassische Überweisung. Anbieter von Kryptowerte-Dienstleistungen (CASP) treffen dabei dieselben Melde-, Sorgfalts- und Dokumentationspflichten nach § 43 GwG wie Banken. Seit dem 30. Dezember 2024 gilt zusätzlich die EU-Geldtransferverordnung (Verordnung (EU) 2023/1113), die für Kryptowerte-Transfers die sogenannte Travel Rule einführt: CASPs müssen bei jedem Transfer, unabhängig von der Höhe, Angaben zu Auftraggeber und Begünstigtem erheben, speichern und an die Gegenpartei übermitteln. Bei Transfers über 1.000 Euro an eine selbst verwahrte Wallet-Adresse (Self-Hosted Wallet) verlangt Art. 14 Abs. 5 der Verordnung zusätzlich, dass der CASP prüft, ob diese Adresse tatsächlich dem Auftraggeber oder Begünstigten gehört. Diese Prüfpflichten sind ein Hauptgrund dafür, warum Börsen bei ungewöhnlichen Transaktionsmustern schneller eine Verdachtsmeldung nach § 43 GwG abgeben als früher. Wer als Empfänger Kryptowerte annimmt, die tatsächlich aus einer Straftat stammen, etwa aus einem Anlagebetrug oder einem Hack, riskiert selbst eine Strafbarkeit nach § 261 StGB, und zwar unter Umständen bereits bei leichtfertigem Nichterkennen der kriminellen Herkunft nach § 261 Abs. 6 StGB. Das trifft in der Praxis auch Personen, die selbst nicht an der Vortat beteiligt waren, etwa wenn sie Kryptowerte über einen vermeintlich seriösen Marktplatz erwerben, ohne die Herkunft zu hinterfragen. > **Kommentar vom Anwalt:** > > Bei Krypto-Mandaten sehe ich häufig denselben Fehler: Wer eine Krypto-Verdachtsmeldung oder Konto-/Wallet-Sperrung erhält, versucht zunächst, die Herkunft der Coins gegenüber der Bank oder Börse selbst zu erklären, oft mit unvollständigen Screenshots. Das kann die Lage verschlimmern, wenn die Erklärung Lücken zeigt. Sinnvoller ist es, zunächst über einen Anwalt die Transaktionshistorie vollständig aufzubereiten und erst dann gezielt gegenüber der Behörde oder dem Institut zu reagieren. > > — Hermann Kaufmann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Wer selbst einen begründeten Geldwäscheverdacht bei einem Dritten festgestellt hat oder unsicher ist, wie mit einer bereits abgegebenen Verdachtsmeldung umzugehen ist, sollte keine eigenmächtigen Schritte unternehmen, insbesondere den Betroffenen nicht informieren (Tipping-off-Verbot nach § 47 GwG), sondern anwaltlichen Rat einholen, bevor weitere Transaktionen erfolgen. ## Welche Zwangsmaßnahmen drohen im Ermittlungsverfahren zusätzlich zur Kontosperrung? Neben der GwG-Kontosperrung durch die Bank kann die Staatsanwaltschaft im Ermittlungsverfahren einen Vermögensarrest nach § 111e StPO beim zuständigen Gericht beantragen. Dieser sichert die spätere Einziehung von Wertersatz und kann, anders als die reine Kontosperrung, auch weiteres Vermögen des Beschuldigten außerhalb des ursprünglich gemeldeten Kontos erfassen, etwa weitere Konten, Immobilien oder Fahrzeuge. Die Anordnung setzt voraus, dass hinreichende Gründe für die Annahme einer Vortat vorliegen, allgemeine Verdachtsmomente reichen dafür nicht aus. Das Landgericht Zwickau hob am 9. April 2026 (Az. E 1 Qs 51/26) einen Vermögensarrest über 18.750 Euro auf, weil das Amtsgericht die Anordnung nur mit allgemeinen Verdachtsindizien wie schneller Weiterleitung ins Ausland und fehlendem Herkunftsnachweis begründet hatte, ohne eine konkrete Anknüpfungstat zu benennen. > **Kommentar vom Anwalt:** > > Viele Mandanten unterschätzen zu Beginn, dass die Kontosperrung und das Ermittlungsverfahren zwei getrennte Baustellen sind. Das Konto kann längst wieder freigegeben sein, während im Hintergrund weiter gegen Sie ermittelt wird, oder umgekehrt kann trotz laufender Ermittlungen ein Antrag auf Freigabe des Kontos für den notwendigen Lebensunterhalt erfolgreich sein. Genau deshalb lohnt sich ein früher Blick in die Ermittlungsakte, bevor man sich zu irgendetwas äußert. > > — Hermann Kaufmann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ## Wie sollte ich mich als Beschuldigter verhalten? Als Beschuldigter haben Sie nach § 136 StPO ein umfassendes Aussageverweigerungsrecht. Eine polizeiliche Vorladung müssen Sie zwar ernst nehmen, sie verpflichtet aber nicht dazu, zu erscheinen und sich zur Sache zu äußern. 1. Machen Sie keine Angaben zur Sache gegenüber Polizei oder Staatsanwaltschaft, auch nicht bei einer vermeintlich harmlosen Nachfrage am Telefon. 2. Beauftragen Sie einen Strafverteidiger und lassen Sie über ihn nach § 147 StPO Akteneinsicht beantragen, bevor Sie sich entscheiden, ob und wie Sie sich äußern. 3. Sichern Sie alle Belege zur Herkunft der betroffenen Gelder, Verträge, Rechnungen, Erbschaftsunterlagen oder Kaufverträge, sie sind oft der schnellste Weg aus dem Verdacht. 4. Prüfen Sie mit Ihrem Verteidiger, ob gegen eine Kontosperrung oder einen Vermögensarrest gerichtlich vorgegangen werden sollte, etwa mit einer Beschwerde gegen die Arrestanordnung. ## Wann sollte ich einen Strafverteidiger einschalten? Spätestens bei einer polizeilichen Vorladung als Beschuldigter, einer Hausdurchsuchung oder einem Vermögensarrest sollten Sie nicht mehr ohne anwaltlichen Beistand handeln. Aber auch schon bei einer bloßen Kontosperrung mit dem Hinweis auf einen möglichen Geldwäscheverdacht ist frühzeitige Beratung sinnvoll, weil sich daraus jederzeit ein förmliches Verfahren entwickeln kann. Ein Strafverteidiger kann durch Akteneinsicht klären, welcher Vorwurf konkret im Raum steht, gezielt entlastende Unterlagen einreichen und auf eine Verfahrenseinstellung hinwirken, wenn sich der Anfangsverdacht nicht erhärtet. Ähnlich wichtig ist frühzeitige anwaltliche Beratung auch bei anderen wirtschaftsstrafrechtlichen Vorwürfen, etwa bei einem Anfangsverdacht auf Steuerhinterziehung, siehe [Anwalt für Steuerstrafrecht: Wann Sie einen brauchen und wie das Verfahren abläuft](https://rechtsanwaltkaufmann.de/wirtschaftsstrafrecht/anwalt-steuerstrafrecht.md). Kontaktieren Sie unsere Kanzlei unter [04202 / 6 38 37 0](tel:+494202638370) oder schreiben Sie eine E-Mail an [info@rechtsanwaltkaufmann.de](mailto:info@rechtsanwaltkaufmann.de). ## Fragen & Antworten ### Ist die Kontosperrung dasselbe wie das Ermittlungsverfahren wegen Geldwäscheverdachts? Nein. Die Kontosperrung erfolgt nach dem Geldwäschegesetz (§ 46 GwG) und betrifft nur den Zugriff auf das gemeldete Konto. Das Ermittlungsverfahren nach § 261 StGB läuft strafrechtlich gegen Sie persönlich und kann unabhängig von der Kontofrage fortbestehen oder enden. ### Warum löst eine Bareinzahlung nach einer Erbschaft eine Geldwäsche-Verdachtsmeldung aus, obwohl das Geld legal ist? Banken melden ungewöhnliche Transaktionsmuster automatisiert, unabhängig von der tatsächlichen Herkunft des Geldes. Mehrere Bareinzahlungen in kurzer Zeit nach einem Erbfall oder einer Schenkung fallen typischerweise auf. Ein lückenloser Herkunftsnachweis mit Erbschein, Testament oder Schenkungsvertrag entkräftet den Anfangsverdacht in aller Regel deutlich schneller. ### Muss ich zur Polizei gehen, wenn ich eine Vorladung als Beschuldigter erhalten habe? Eine Vorladung durch die Polizei müssen Sie nicht befolgen und dort keine Angaben zur Sache machen. Bei einer Vorladung durch die Staatsanwaltschaft oder das Gericht sollten Sie sich vorher anwaltlich beraten lassen, bevor Sie entscheiden, wie Sie reagieren. ### Kann auch weiteres Vermögen außer dem gemeldeten Konto betroffen sein? Ja. Im Ermittlungsverfahren kann die Staatsanwaltschaft einen Vermögensarrest nach § 111e StPO beantragen, der auch andere Konten, Immobilien oder Fahrzeuge des Beschuldigten sichern kann, sofern die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen. ### Kann ich mich strafbar machen, ohne es zu wissen? Ja, nach § 261 Abs. 6 StGB reicht bereits leichtfertiges Nichterkennen der kriminellen Herkunft von Vermögenswerten aus, ein bewusstes Handeln ist nicht zwingend erforderlich. Quellen 1. [§ 261 StGB, Geldwäsche (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__261.html) 2. [§ 43 GwG, Meldepflicht von Verpflichteten (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017/__43.html) 3. [§ 111e StPO, Vermögensarrest zur Sicherung der Wertersatzeinziehung (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__111e.html) 4. [§ 136 StPO, Vernehmung des Beschuldigten (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__136.html) 5. [§ 147 StPO, Akteneinsicht (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__147.html) 6. [LG Zwickau, Beschluss vom 9.4.2026, Az. E 1 Qs 51/26 (Aufhebung Vermögensarrest mangels konkreter Vortat)](https://www.justiz.sachsen.de/lgz/) 7. [§ 47 GwG, Verbot der Informationsweitergabe (Tipping-off) (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017/__47.html) 8. [Verordnung (EU) 2023/1113 über die Übermittlung von Angaben bei Geldtransfers und Transfers bestimmter Kryptowerte (Travel Rule), Art. 14 Abs. 5 (Prüfpflicht bei Self-Hosted-Wallet-Transfers über 1.000 Euro), EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32023R1113) **Hinweis:** Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen rechtlichen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Für die Beurteilung Ihrer konkreten Situation wenden Sie sich bitte direkt an Rechtsanwalt Hermann Kaufmann. Eine rechtliche Prüfung Ihres Falls erfolgt erst im Rahmen eines Mandats. Die Inhalte sind teilweise KI-modifiziert und werden redaktionell geprüft. Über den Autor · Tim Kranzkowski · Jurist (Mag. iur.) Jurist (Mag. iur.). Er schreibt für die Kanzlei vor allem zum Insolvenzrecht, Bau- und Immobilienrecht sowie Bank- und Kapitalmarktrecht. [Zum Profil →](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/tim-kranzkowski.md) ## Das könnte Sie auch interessieren - [Konto eingefroren: Geldwäscheverdacht, Sanktionsliste oder Verdachtsmeldung?](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/konto-eingefroren.md) – Ein eingefrorenes Konto hat meist einen von zwei sehr unterschiedlichen Gründen: einen Geldwäscheverdacht mit einer gesetzlichen Drei-Tage-Frist oder einen Treffer auf einer EU-Sanktionsliste, bei dem die Sperrung so lange gilt, wie die Listung besteht. - [Konto gesperrt trotz Guthaben: Gründe und was Sie jetzt tun können](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/konto-gesperrt-trotz-guthaben.md) – Eine Kontosperrung trotz vorhandenem Guthaben hat meist einen von drei Gründen: Geldwäscheverdacht, Pfändung oder eine Sperre durch das Finanzamt. Wer die Kosten trägt, hängt vom konkreten Fall ab. - [Job-Scamming 2026: Wenn die Traumstelle zur Falle wird](https://rechtsanwaltkaufmann.de/wirtschaftsstrafrecht/job-scamming.md) – Gefälschte Stellenanzeigen locken Arbeitssuchende mit Traumjobs und stehlen dabei Daten oder machen Betroffene ungewollt zu Geldwäsche-Helfern. So erkennen Sie Job-Scamming und was Sie tun sollten, wenn es bereits passiert ist. - [Anwalt für Steuerstrafrecht: Wann Sie einen brauchen und wie das Verfahren abläuft](https://rechtsanwaltkaufmann.de/wirtschaftsstrafrecht/anwalt-steuerstrafrecht.md) – Steuerfahndung vor der Tür, ein Einleitungsbescheid im Briefkasten oder eine plötzliche Kontensperrung: Wer mit einem Steuerstrafverfahren konfrontiert wird, sollte in den ersten Stunden vor allem eines tun, schweigen und einen Anwalt für Steuerstrafrecht einschalten. - [Einlagensicherung bei Kryptowährungen: Warum die FTX-Pleite zeigt, dass Anleger ungeschützt sind](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/einlagensicherung-kryptowaehrungen-ftx.md) – Für Kryptowährungen gibt es keine gesetzliche Einlagensicherung wie bei Bankkonten. Die FTX-Insolvenz zeigt bis heute, was das für Anleger bedeutet, und die neue MiCA-Verordnung ändert daran im Kern nichts. - [Ansprüche gegen die Krypto-Börse: Rechte bei Sperrung, Betrug und fehlender Lizenz](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/krypto-boerse-rechte.md) – Wer auf einer Krypto-Handelsplattform Geld verliert, weil sie ohne Erlaubnis arbeitet, Kurse manipuliert oder Auszahlungen verweigert, hat oft einen zivilrechtlichen Anspruch gegen den Betreiber. Der Ratgeber erklärt die MiCAR-Erlaubnispflicht seit 2026, die Haftungsgrundlage nach § 823 Abs. 2 BGB und die Abgrenzung zu Verwahrungsrisiken und Steuerfragen.