--- title: "Steuerverkürzung und Steuergefährdung: Bußgelder nach §§ 378 bis 380 AO" description: "§§ 378-380 AO im Überblick: Wann drohen nur Bußgeld statt Strafe? Abgrenzung zur Steuerhinterziehung, aktuelle Bußgeldrahmen, Berichtigung. Anwalt erklärt." url: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/steuerrecht/steuerverkuerzung-und-steuergefaehrdung" lang: "de" breadcrumb: "Start › Rechtsgebiete › Steuerrecht › Steuerverkürzung und Steuergefährdung: Bußgelder nach §§ 378 bis 380 AO" section: "Steuerrecht" datePublished: "2024-06-20" dateModified: "2026-07-02" author: "Jasco Guckeisen" authorMarkdown: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/jasco-guckeisen.md" reviewedBy: "Hermann Kaufmann" note: "Allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Zitierfähig ist die Adresse unter url." --- [Steuerrecht](https://rechtsanwaltkaufmann.de/rechtsgebiete/steuerrecht.md) # Steuerverkürzung und Steuergefährdung: Bußgelder nach §§ 378 bis 380 AO Falsche Angaben in der Steuererklärung sind nicht automatisch eine Straftat. Ob leichtfertige Steuerverkürzung, Steuergefährdung oder Gefährdung von Abzugsteuern vorliegt, entscheidet vor allem, ob Vorsatz nachweisbar ist, und das wiederum, ob eine Geldbuße oder ein Strafverfahren droht. Aktualisiert: 2\. Juli 2026 · 4 min Lesezeit · Fachlich geprüft von [Hermann Kaufmann](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/hermann-kaufmann.md) Das Wichtigste in Kürze Die Abgabenordnung unterscheidet die Steuerhinterziehung nach § 370 AO als Straftat von drei Ordnungswidrigkeiten: der leichtfertigen Steuerverkürzung (§ 378 AO), der Steuergefährdung (§ 379 AO) und der Gefährdung von Abzugsteuern (§ 380 AO). Entscheidend ist die subjektive Tatseite: Fehlt der Vorsatz und liegt nur grobe Fahrlässigkeit vor, bleibt es bei einer Geldbuße statt Strafverfolgung. Die Bußgeldrahmen reichen je nach Vorschrift von 5 bis 50.000 Euro; seit Februar 2026 gilt zudem eine Anpassung bei den Mitteilungspflichten zu Steuergestaltungen. - Die leichtfertige Steuerverkürzung nach § 378 AO ist eine Ordnungswidrigkeit, keine Straftat, sie liegt vor, wenn jemand eine der in § 370 Abs. 1 AO beschriebenen Handlungen aus grober Fahrlässigkeit begeht, ohne Vorsatz - Der Bußgeldrahmen für die leichtfertige Steuerverkürzung nach § 378 Abs. 2 AO liegt bei bis zu 50.000 Euro, deutlich höher als bei der Steuergefährdung nach § 379 AO, deren Rahmen je nach Verstoß zwischen 5.000 und 25.000 Euro liegt - Wer die Verletzung selbst bemerkt und noch vor Bekanntgabe eines Straf- oder Bußgeldverfahrens berichtigt, ergänzt oder nachholt, wird nach § 378 Abs. 3 und § 379 Abs. 8 AO nicht mit einem Bußgeld belegt - Steuergefährdung nach § 379 AO erfasst insbesondere unrichtige Belege, fehlerhafte Verbuchung von Geschäftsvorfällen und Verstöße gegen Mitteilungspflichten zu grenzüberschreitenden Steuergestaltungen, seit dem 14.2.2026 ist eine dieser Mitteilungspflichten entfallen - Die Gefährdung von Abzugsteuern nach § 380 AO betrifft speziell Arbeitgeber und Abzugsverpflichtete, die einbehaltene Steuern wie Lohnsteuer nicht rechtzeitig anmelden oder abführen, der Bußgeldrahmen liegt hier bei bis zu 25.000 Euro ![Steuerformulare und Taschenrechner als Symbolbild für Steuerverkürzung und Steuergefährdung nach der Abgabenordnung](https://cms.rechtsanwaltkaufmann.de/api/media/file/Steuergefaehrdung-und-Steuerverkuerzung-Grobe-Fahrlaessigkeit-bei-der-Steuererklaerung-1.webp) Falsche Angaben in der Steuererklärung führen nicht automatisch zu einem Strafverfahren, auch wenn sich viele Fragen im Themenfeld [Steuern in der Praxis](https://rechtsanwaltkaufmann.de/themen/steuern-praxis.md) genau um diese Abgrenzung drehen. Fehlt der Vorsatz und liegt nur grobe Fahrlässigkeit vor, handelt es sich um eine leichtfertige Steuerverkürzung nach § 378 AO oder eine Steuergefährdung nach § 379 AO, beides Ordnungswidrigkeiten mit Bußgeldern zwischen 5 und 50.000 Euro. Rechtsstand: Juli 2026. ## Wo verläuft die Grenze zwischen Steuerhinterziehung und leichtfertiger Steuerverkürzung? Die Steuerhinterziehung nach § 370 AO ist eine Straftat, die mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe geahndet wird, in besonders schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Voraussetzung ist Vorsatz: Der Täter muss die Steuerverkürzung wollen oder zumindest für möglich halten und billigend in Kauf nehmen. Die leichtfertige Steuerverkürzung nach § 378 AO erfasst objektiv dieselben Handlungen wie § 370 Abs. 1 AO, etwa unrichtige oder unvollständige Angaben gegenüber dem Finanzamt, unterscheidet sich aber in der subjektiven Tatseite: Der Täter erkennt die Gefahr einer Steuerverkürzung nicht, hätte sie bei der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt aber erkennen und vermeiden können, und handelt dabei in besonders nachlässiger Weise. Weil Vorsatz nicht nachweisbar ist oder tatsächlich fehlt, bleibt es bei einer Ordnungswidrigkeit statt einer Straftat. Der Bußgeldrahmen nach § 378 Abs. 2 AO liegt bei bis zu 50.000 Euro, deutlich über den Rahmen der Steuergefährdung. ## Was ist Steuergefährdung nach § 379 AO und wie unterscheidet sie sich von § 378 AO? Während § 378 AO an eine tatsächliche Steuerverkürzung anknüpft, erfasst die Steuergefährdung nach § 379 AO bereits Handlungen, die eine Steuerverkürzung erst ermöglichen könnten, unabhängig davon, ob es dazu tatsächlich kommt. Dazu zählen insbesondere das vorsätzliche oder leichtfertige Ausstellen unrichtiger Belege, die nicht oder unrichtig erfolgte Verbuchung buchungspflichtiger Geschäftsvorfälle, Verstöße gegen die Kontenwahrheit nach § 154 Abs. 1 AO sowie die Verletzung bestimmter Mitteilungspflichten, etwa zu länderbezogenen Berichten multinationaler Unternehmen oder zu grenzüberschreitenden Steuergestaltungen. Zum 14. Februar 2026 wurde § 379 Abs. 2 AO im Zuge eines Gesetzes zum Informationsaustausch zwischen den Strafverfolgungsbehörden der EU-Mitgliedstaaten angepasst, eine der bisherigen Mitteilungspflicht-Nummern entfiel dabei. An den grundlegenden Bußgeldrahmen und den übrigen Tatbeständen ändert das nichts. ## Welche Bußgelder drohen konkret nach § 379 AO? Der Bußgeldrahmen richtet sich nach der Art des Verstoßes. Grundlegende Gefährdungshandlungen, etwa unrichtige Belege oder fehlerhafte Verbuchung nach § 379 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 2 und 8 sowie Abs. 2 Nr. 1a und 2 AO, können mit einer Geldbuße von mindestens 5 Euro bis zu 5.000 Euro geahndet werden. Verstöße gegen bestimmte Mitteilungspflichten nach § 379 Abs. 2 Nr. 1c AO können mit bis zu 10.000 Euro geahndet werden. Verstöße im Zusammenhang mit elektronischen Aufzeichnungssystemen sowie bestimmte weitere Mitteilungspflichten können Bußgelder bis zu 25.000 Euro nach sich ziehen. Wird die Handlung leichtfertig statt vorsätzlich begangen, halbiert sich das Höchstmaß des jeweiligen Bußgeldrahmens nach § 17 Abs. 2 OWiG. ## Was regelt die Gefährdung von Abzugsteuern nach § 380 AO? Eine eigene Vorschrift betrifft speziell Arbeitgeber und andere zum Steuerabzug Verpflichtete: Nach § 380 AO handelt ordnungswidrig, wer als Steuerpflichtiger oder bei Wahrnehmung von dessen Angelegenheiten vorsätzlich oder leichtfertig einbehaltene Abzugsteuern, etwa Lohnsteuer oder Kapitalertragsteuer, nicht rechtzeitig anmeldet oder abführt. Diese Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu 25.000 Euro geahndet werden. Die Vorschrift ergänzt § 379 AO um den praktisch besonders relevanten Fall der Lohnsteuer, bei der der Arbeitgeber die Steuer für den Arbeitnehmer einbehält und an das Finanzamt weiterleiten muss. > **Kommentar vom Anwalt:** > > In der Praxis sehe ich häufig, dass Mandanten bei einem entdeckten Fehler zunächst vor allem die Höhe des möglichen Bußgelds im Blick haben und dabei übersehen, dass eine zeitnahe Berichtigung nach § 378 Abs. 3 oder § 379 Abs. 8 AO das Bußgeld unter bestimmten Voraussetzungen vollständig entfallen lässt. Wer einen Fehler in der eigenen Buchhaltung oder Steuererklärung bemerkt, sollte deshalb nicht abwarten, sondern die Korrektur möglichst umgehend einreichen, bevor eine Prüfung oder ein Verfahren eingeleitet wird. > > — Hermann Kaufmann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ## Was sollte ich bei Verdacht auf Steuerverkürzung oder Steuergefährdung tun? Prüfen Sie zunächst sorgfältig, welcher Fehler in welchem Umfang und über welchen Zeitraum entstanden ist, und dokumentieren Sie die relevanten Unterlagen, insbesondere wenn parallel Krypto-Gewinne betroffen sind, siehe dazu den Ratgeber [Steuern auf Kryptowährungen in Deutschland](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/steuern-krypto-deutschland.md#was-passiert-wenn-ich-krypto-gewinne-nicht-angebe). Reichen Sie beim zuständigen Finanzamt so früh wie möglich eine korrigierte Steuererklärung oder Anmeldung ein, eine rechtzeitige Berichtigung nach § 378 Abs. 3 AO oder § 379 Abs. 8 AO kann das Bußgeld vollständig entfallen lassen, sofern die Korrektur erfolgt, bevor Ihnen die Einleitung eines Straf- oder Bußgeldverfahrens bekannt gegeben wurde. Lassen Sie sich vor eigenen Schritten von einem Steuerberater oder Fachanwalt für Steuerrecht beraten, insbesondere wenn unklar ist, ob der Fehler noch als grob fahrlässig oder bereits als vorsätzlich einzustufen ist, denn davon hängt ab, ob eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat im Raum steht. In Fällen mit Vorsatzrisiko sollte zusätzlich geprüft werden, ob eine [Selbstanzeige wegen Steuerhinterziehung](https://rechtsanwaltkaufmann.de/wirtschaftsstrafrecht/steuerhinterziehung-deutschland-urteil-selbstanzeige.md) sinnvoll ist. Kontaktieren Sie unsere Kanzlei unter [04202 / 6 38 37 0](tel:+494202638370) oder schreiben Sie eine E-Mail an [info@rechtsanwaltkaufmann.de](mailto:info@rechtsanwaltkaufmann.de). ## Fragen & Antworten ### Ist leichtfertige Steuerverkürzung eine Straftat? Nein. Die leichtfertige Steuerverkürzung nach § 378 AO ist eine Ordnungswidrigkeit, keine Straftat. Sie liegt vor, wenn eine der in § 370 Abs. 1 AO genannten Handlungen aus grober Fahrlässigkeit ohne Vorsatz begangen wird, geahndet wird sie mit einer Geldbuße bis zu 50.000 Euro. ### Was ist der Unterschied zwischen § 378 AO und § 379 AO? § 378 AO knüpft an eine tatsächlich eingetretene Steuerverkürzung an. § 379 AO (Steuergefährdung) erfasst schon Handlungen wie unrichtige Belege oder fehlerhafte Verbuchung, die eine Steuerverkürzung erst ermöglichen könnten, unabhängig davon, ob es tatsächlich dazu kommt. Der Bußgeldrahmen liegt bei § 379 AO je nach Verstoß zwischen 5.000 und 25.000 Euro. ### Kann ich ein Bußgeld nach § 378 oder § 379 AO durch eine Berichtigung vermeiden? Ja. Berichtigen, ergänzen oder holen Sie die fehlenden Angaben gegenüber dem Finanzamt nach, bevor Ihnen oder Ihrem Vertreter die Einleitung eines Straf- oder Bußgeldverfahrens bekannt gegeben wurde, wird nach § 378 Abs. 3 AO beziehungsweise § 379 Abs. 8 AO keine Geldbuße festgesetzt. ### Was regelt § 380 AO zur Gefährdung von Abzugsteuern? § 380 AO betrifft Arbeitgeber und andere zum Steuerabzug Verpflichtete, die einbehaltene Steuern wie Lohnsteuer nicht rechtzeitig anmelden oder abführen. Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu 25.000 Euro geahndet werden. Quellen 1. [§ 370 AO Steuerhinterziehung (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__370.html) 2. [§ 378 AO Leichtfertige Steuerverkürzung (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__378.html) 3. [§ 379 AO Steuergefährdung (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__379.html) 4. [§ 380 AO Gefährdung von Abzugsteuern (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__380.html) 5. [§ 17 OWiG Höhe der Geldbuße (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/owig/__17.html) 6. [Änderung § 379 Abs. 2 AO durch Gesetz über den Informationsaustausch zwischen den Strafverfolgungsbehörden der EU-Mitgliedstaaten, in Kraft seit 14.2.2026 (BGBl. I)](https://dejure.org/gesetze/AO/379.html) **Hinweis:** Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen rechtlichen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Für die Beurteilung Ihrer konkreten Situation wenden Sie sich bitte direkt an Rechtsanwalt Hermann Kaufmann. Eine rechtliche Prüfung Ihres Falls erfolgt erst im Rahmen eines Mandats. Die Inhalte sind teilweise KI-modifiziert und werden redaktionell geprüft. Über den Autor · Jasco Guckeisen · Jurist (Erstes Staatsexamen) Jurist mit erstem juristischen Staatsexamen (Studium an der Universität Bremen). Er schreibt für die Kanzlei vor allem zum Bank- und Kapitalmarktrecht, Wirtschaftsstrafrecht und Insolvenzrecht. [Zum Profil →](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/jasco-guckeisen.md) ## Das könnte Sie auch interessieren - [Widerspruch gegen Rückforderungsbescheid der Corona-Soforthilfe: 5 Fehler, die den Erfolg kosten](https://rechtsanwaltkaufmann.de/zivilrecht/coronahilfe-top-5-fehler-beim-widerspruch-gegen-rueckforderungsbescheid.md) – Ein Widerspruch gegen den Rückforderungsbescheid zur Corona-Soforthilfe scheitert selten an der Rechtslage, sondern an handwerklichen Fehlern: verpasste Fristen, die falsche Form oder eine fehlende Begründung. Diese fünf Fehler kosten am häufigsten den Erfolg. - [Geldwäscheverdacht gegen mich: Was tun bei Verdachtsmeldung und Ermittlungsverfahren?](https://rechtsanwaltkaufmann.de/wirtschaftsstrafrecht/geldwaescheverdacht-was-tun.md) – Wenn die Bank eine Geldwäsche-Verdachtsmeldung abgegeben hat, folgt oft ein Ermittlungsverfahren nach § 261 StGB gegen Sie persönlich, häufig ausgelöst durch eine völlig legale Bareinzahlung nach einer Erbschaft oder Schenkung. So läuft das Verfahren ab, welche Rechte Sie als Beschuldigter haben und wann Sie einen Strafverteidiger einschalten sollten. - [Anwalt für Steuerstrafrecht: Wann Sie einen brauchen und wie das Verfahren abläuft](https://rechtsanwaltkaufmann.de/wirtschaftsstrafrecht/anwalt-steuerstrafrecht.md) – Steuerfahndung vor der Tür, ein Einleitungsbescheid im Briefkasten oder eine plötzliche Kontensperrung: Wer mit einem Steuerstrafverfahren konfrontiert wird, sollte in den ersten Stunden vor allem eines tun, schweigen und einen Anwalt für Steuerstrafrecht einschalten. - [Steuerbetrug und Steuerhinterziehung: Strafmaß, Verjährung und Selbstanzeige](https://rechtsanwaltkaufmann.de/wirtschaftsstrafrecht/steuerhinterziehung-deutschland-urteil-selbstanzeige.md) – Steuerhinterziehung nach § 370 AO kann Geld- oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahre, in besonders schweren Fällen bis zu zehn Jahre nach sich ziehen. Eine rechtzeitige Selbstanzeige nach § 371 AO kann Straffreiheit bringen, wenn alle Voraussetzungen und Sperrgründe beachtet werden. - [Steuern auf Kryptowährungen in Deutschland: Freigrenze, Haltefrist und Dokumentation](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/steuern-krypto-deutschland.md) – Gewinne aus Bitcoin, Ethereum und Co. sind nach einem Jahr Haltefrist steuerfrei, davor gilt eine Freigrenze von 1.000 Euro im Jahr. Der Ratgeber erklärt § 23 EStG, das BMF-Schreiben vom 6.3.2025 zu Staking und Lending sowie die nötige Dokumentation. - [Wachstumschancengesetz: Was für Unternehmen 2026 noch gilt](https://rechtsanwaltkaufmann.de/steuerrecht/wachstumschancengesetz-was-gilt.md) – Vom Wachstumschancengesetz sind 2026 vor allem die E-Rechnungspflicht, die degressive Gebäude-AfA und der erweiterte Verlustvortrag praktisch relevant. Der Ratgeber zeigt mit Fristen-Tabellen, was Unternehmen jetzt konkret umsetzen müssen.