---
title: "Haftung des Maklers auf Schadensersatz: Wann Sie Provision zurückfordern und Ansprüche geltend machen können"
description: "Wann haftet ein Makler auf Schadensersatz? Aufklärungspflichten, Verwirkung nach § 654 BGB und der Halbteilungsgrundsatz nach BGH-Urteilen 2025."
url: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/bau-und-immobilienrecht/die-haftung-des-maklers-auf-schadensersatz"
lang: "de"
breadcrumb: "Start › Rechtsgebiete › Bau- und Immobilienrecht › Haftung des Maklers auf Schadensersatz: Wann Sie Provision zurückfordern und Ansprüche geltend machen können"
section: "Bau- und Immobilienrecht"
datePublished: "2019-05-14"
dateModified: "2026-07-02"
author: "Hermann Kaufmann"
authorMarkdown: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/hermann-kaufmann.md"
note: "Allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Zitierfähig ist die Adresse unter url."
---

[Bau- und Immobilienrecht](https://rechtsanwaltkaufmann.de/rechtsgebiete/bau-und-immobilienrecht.md)

# Haftung des Maklers auf Schadensersatz: Wann Sie Provision zurückfordern und Ansprüche geltend machen können

Verschweigt ein Makler Angebote, verletzt er seine Aufklärungspflicht oder ist er unerlaubt für beide Seiten tätig, drohen ihm Provisionsverlust und Schadensersatz. Seit der Maklerkostenreform 2020 kommt bei fehlerhaften Provisionsvereinbarungen die Gesamtnichtigkeit des Vertrags hinzu, aktuelle BGH-Urteile aus 2025 verschärfen das zusätzlich.

Aktualisiert: 2\. Juli 2026 · 6 min Lesezeit

Das Wichtigste in Kürze

Ein Makler haftet auf Schadensersatz, wenn er Pflichten aus dem Maklervertrag verletzt, etwa durch verschwiegene Angebote oder eigenes Kaufinteresse. Nach § 654 BGB verwirkt er bei schwerer Treuepflichtverletzung, etwa verbotener Doppeltätigkeit, seinen Provisionsanspruch. Verstößt ein Maklervertrag bei Wohnungen oder Einfamilienhäusern gegen den Halbteilungsgrundsatz (§ 656c, § 656d BGB), ist die Provisionsvereinbarung laut BGH vom 6.3.2025 (I ZR 32/24, I ZR 138/24) vollständig nichtig.

-   Verletzt der Makler seine Vertragspflichten, etwa durch verschwiegene Kaufangebote oder mangelnde Vermarktung, haftet er dem Auftraggeber auf Schadensersatz in Höhe des entgangenen Gewinns
-   Nach § 654 BGB verliert der Makler seinen gesamten Provisionsanspruch, wenn er vorsätzlich oder grob treuwidrig auch für die Gegenseite tätig wird, der Schadensersatzanspruch besteht daneben unabhängig davon
-   Erwirbt der Makler die vermittelte Immobilie selbst, prüfen Gerichte besonders streng, ob er alle Vermarktungsbemühungen tatsächlich unternommen hat
-   Bei Wohnungen und Einfamilienhäusern gilt seit der Maklerkostenreform 2020 der Halbteilungsgrundsatz nach §§ 656c, 656d BGB, ungleiche Provisionsvereinbarungen sind laut BGH (6.3.2025) insgesamt nichtig, nicht nur der übersteigende Teil
-   Bei Nichtigkeit der Provisionsvereinbarung kann bereits gezahlte Provision nach § 812 BGB vollständig zurückgefordert werden

![Titelbild zum Thema Haftung des Maklers auf Schadensersatz: Foto mit rotem Titelbalken und dem Logo der Kanzlei Rechtsanwalt Hermann Kaufmann](https://cms.rechtsanwaltkaufmann.de/api/media/file/die-haftung-des-maklers-auf-schadensersatz-titelbild-v2-1600x1114.webp)

Ein Makler haftet auf Schadensersatz, wenn er seine Pflichten aus dem Maklervertrag verletzt, etwa indem er Angebote verschweigt, sich nicht ausreichend um den Verkauf bemüht oder unerlaubt für beide Vertragsseiten tätig wird. Zusätzlich kann er seinen kompletten Provisionsanspruch verlieren, und seit der Maklerkostenreform 2020 kann sogar die gesamte Provisionsvereinbarung nichtig sein. Wie diese drei Ebenen zusammenspielen und was aktuelle BGH-Urteile daran ändern, erklärt dieser Beitrag.

## Wofür haftet der Makler gegenüber seinem Auftraggeber?

Der Maklervertrag verpflichtet den Makler, dem Auftraggeber nachweislich Kaufinteressenten zu vermitteln und eingehende Angebote vollständig und zutreffend weiterzuleiten. Verschweigt der Makler Angebote, stellt sie unrichtig dar oder unterlässt er zumutbare Vermarktungsbemühungen, verletzt er seine vertraglichen Pflichten. In diesem Fall kann er dem Auftraggeber zum Schadensersatz in Höhe des entgangenen Gewinns verpflichtet sein, etwa der Differenz zwischen dem erzielten und dem bei pflichtgemäßem Verhalten erzielbaren Verkaufspreis.

Besonders genau prüfen Gerichte den Fall, dass der Makler die vermittelte Immobilie selbst erwirbt. Hier stellt sich regelmäßig die Frage, ob er wirklich alle zumutbaren Vermarktungsbemühungen unternommen hat, denn ein eigenes Kauf-interesse kann seinen Anreiz mindern, einen höheren Preis am Markt zu erzielen. Kauft der Makler die Immobilie zu einem Preis unter dem tatsächlichen Marktwert, kann darin eine Pflichtverletzung liegen. Der Auftraggeber kann dann wahlweise die Rückabwicklung des Kaufvertrags oder Ersatz des entgangenen Gewinns verlangen.

## Wann verwirkt der Makler seinen Provisionsanspruch nach § 654 BGB?

Nach § 654 BGB ist der Anspruch des Maklers auf Provision und Aufwendungsersatz ausgeschlossen, wenn er entgegen dem Vertragsinhalt auch für die andere Vertragspartei tätig geworden ist, klassischerweise bei einer unerlaubten Doppeltätigkeit für Käufer und Verkäufer zugleich. Die Rechtsprechung erweitert diese Verwirkung über den Wortlaut hinaus auf jede schwerwiegende Verletzung der Treuepflicht, die der Makler vorsätzlich oder in einer dem Vorsatz nahekommenden, leichtfertigen Weise gegen die Interessen des Auftraggebers begangen hat.

Der Schadensersatzanspruch aus einer Pflichtverletzung besteht dabei selbstständig neben der Verwirkung der Provision nach § 654 BGB. Für den Schadensersatz genügt bereits einfache Fahrlässigkeit, während die Verwirkung eine besonders schwerwiegende, vorsatznahe Pflichtverletzung voraussetzt. Ein Auftraggeber kann deshalb unter Umständen Schadensersatz verlangen, ohne dass zugleich die strengeren Voraussetzungen der Provisionsverwirkung erfüllt sind. Diese Zweispurigkeit von Pflichtverletzung und Anspruchshöhe kennt das Haftungsrecht auch in anderen Bereichen, etwa wenn Anwalt und Patient bei einem [Behandlungsfehler](https://rechtsanwaltkaufmann.de/zivilrecht/behandlungsfehler-anwalt.md) Schadensersatz und Schmerzensgeld getrennt prüfen müssen.

> **Kommentar vom Anwalt:**
>
> In der Praxis lohnt es sich, bei einem Verdacht auf Pflichtverletzung beide Ansprüche parallel zu prüfen. Wer sich nur auf die Verwirkung der Provision konzentriert, übersieht häufig, dass der Schadensersatzanspruch schon bei einfacher Fahrlässigkeit greift und damit deutlich leichter durchzusetzen ist als der Nachweis einer vorsatznahen Treuepflichtverletzung.
>
> — Hermann Kaufmann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

## Darf der Makler gleichzeitig für Käufer und Verkäufer tätig sein?

Ja, die Doppeltätigkeit ist bei Immobilienmaklern verbreitet und grundsätzlich erlaubt, solange beide Seiten davon wissen. Das Gesetz geht seit der Provisionsreform sogar ausdrücklich von ihr aus: § 656c BGB regelt für den Verkauf von Wohnungen und Einfamilienhäusern, dass der Makler bei einer Tätigkeit für beide Parteien die Provision nur in gleicher Höhe von beiden verlangen kann. Die Erlaubnis hat aber eine klare Bedingung: Der Makler muss strikt unparteiisch bleiben und darf keine Seite bevorzugen.

Diese Neutralitätspflicht verletzt der Makler, wenn er vertrauliche Informationen der einen Seite an die andere weitergibt. Verrät er etwa dem Kaufinteressenten, dass der Verkäufer notfalls auch einen geringeren Preis akzeptieren würde, oder dem Verkäufer, dass der Interessent mehr zu zahlen bereit ist, greift er einseitig in die Vertragsverhandlung ein. Die benachteiligte Partei kann dann Schadensersatz verlangen. Zugleich verwirkt der Makler seinen Provisionsanspruch nach § 654 BGB, denn er ist dem Inhalt des Maklervertrags zuwider für die andere Seite tätig geworden. Eine bereits gezahlte Provision kann über § 812 BGB zurückgefordert werden.

## Muss ich die Provision zahlen, wenn der Makler die Immobilie selbst kauft?

Erwirbt der Makler die von ihm vermittelte Immobilie selbst, muss der Auftraggeber ihm dafür grundsätzlich keine Provision zahlen. Der Provisionsanspruch setzt voraus, dass der Makler seine Vermittlungsleistung im Interesse des Auftraggebers erbringt, kauft er selbst, fehlt es an dieser interessengerechten Vermittlung. Käufer sollten dieselbe Sorgfalt auch bei der eigenen [Due Diligence beim Immobilienkauf](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bau-und-immobilienrecht/due-diligence-immobilien.md) walten lassen, da beide Prüfungen denselben Erwerbsvorgang betreffen. Eine bereits gezahlte Provision kann in diesem Fall unabhängig von einem etwaigen Schadensersatzanspruch zurückgefordert werden.

## Was ändert der Halbteilungsgrundsatz seit 2020 an der Maklerhaftung?

Seit dem 23. Dezember 2020 gelten für den Verkauf von Wohnungen und Einfamilienhäusern an Verbraucher die §§ 656a bis 656d BGB. Ist der Makler für beide Vertragsparteien tätig, dürfen sich Käufer und Verkäufer nach § 656c BGB nur zu jeweils gleichen Teilen zur Zahlung der Provision verpflichten, verzichtet der Makler gegenüber einer Partei auf sein Honorar, gilt dieser Verzicht auch gegenüber der anderen Partei. Ist nur eine Partei Vertragspartner des Maklers, darf die andere Partei nach § 656d BGB höchstens zur Zahlung desselben Betrags verpflichtet werden, den die vertragsschließende Partei selbst zu zahlen hat, und die Fälligkeit gegenüber der zweiten Partei setzt voraus, dass die erste Partei ihre eigene Zahlungspflicht bereits erfüllt und das nachgewiesen hat.

Der BGH hat diese Vorschriften am 6. März 2025 in zwei parallelen Entscheidungen erheblich verschärft. Im Verfahren I ZR 32/24 stellte der BGH klar, dass § 656c Abs. 1 BGB entsprechend gilt, wenn der Maklervertrag nicht direkt mit einer Kaufvertragspartei, sondern mit einem Dritten geschlossen wird, im entschiedenen Fall mit der Ehefrau des Verkäufers, weil der Schutzzweck der Norm unabhängig von der Vertragspartei-Konstellation greifen soll. Im Verfahren I ZR 138/24 entschied der BGH, dass eine Vereinbarung, nach der allein der Käufer die vollständigen Maklerkosten trägt, auch dann insgesamt nichtig ist, wenn der Verkäufer im Gegenzug den Kaufpreis um die Maklerkosten reduziert, eine solche wirtschaftliche Umgehung des Halbteilungsgrundsatzes lässt sich nicht durch eine nachträgliche hälftige Korrektur heilen.

> **Kommentar vom Anwalt:**
>
> Diese beiden Urteile bedeuten für Käufer in der Praxis, dass sich eine genauere Prüfung der Provisionsvereinbarung fast immer lohnt. Wurde entgegen dem Halbteilungsgrundsatz vereinbart, ist die gesamte Vereinbarung unwirksam, nicht nur der überschießende Teil, und bereits gezahlte Provision lässt sich dann vollständig zurückfordern.
>
> — Hermann Kaufmann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

## Welche Folgen hat eine unwirksame Provisionsvereinbarung?

Verstößt eine Provisionsvereinbarung gegen den Halbteilungsgrundsatz, ist sie nach der Rechtsprechung insgesamt nichtig, eine geltungserhaltende Reduktion auf den zulässigen Teil findet nicht statt. Wer als Käufer aufgrund einer solchen unwirksamen Vereinbarung bereits Provision gezahlt hat, kann den vollen Betrag nach § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB vom Makler zurückfordern. Das gilt unabhängig davon, ob zusätzlich eine Pflichtverletzung im Sinne der Aufklärungs- oder Vermarktungspflichten vorliegt.

## Was sollten Auftraggeber bei einem Verdacht auf Maklerpflichtverletzung tun?

Wer den Verdacht hat, dass der eigene Makler Angebote verschwiegen, sich unzureichend um den Verkauf bemüht oder unerlaubt für die Gegenseite gehandelt hat, sollte, wie bei den meisten Ansprüchen im [Verbraucherrecht](https://rechtsanwaltkaufmann.de/themen/verbraucherrecht.md), die Kommunikation mit dem Makler und alle erhaltenen Angebote dokumentieren und die konkrete Provisionsvereinbarung auf einen möglichen Verstoß gegen den Halbteilungsgrundsatz prüfen lassen. Je nach Befund kommen Schadensersatz, die Verwirkung der Provision oder die vollständige Rückforderung einer bereits gezahlten Provision in Betracht, teils auch nebeneinander. Weitere Fragen rund um den Erwerb beantwortet unser Themenbereich [Immobilienkauf & Eigentum](https://rechtsanwaltkaufmann.de/themen/immobilienkauf.md).

Rechtsstand: Juli 2026.

## Fragen & Antworten

### Wann haftet ein Makler auf Schadensersatz?

Ein Makler haftet auf Schadensersatz, wenn er seine Vertragspflichten verletzt, etwa durch verschwiegene Angebote, unrichtige Darstellung eines Angebots oder unzureichende Vermarktungsbemühungen. Der Anspruch umfasst regelmäßig den entgangenen Gewinn, den der Auftraggeber bei pflichtgemäßem Verhalten erzielt hätte.

### Was bedeutet die Verwirkung des Provisionsanspruchs nach § 654 BGB?

Nach § 654 BGB verliert der Makler seinen gesamten Anspruch auf Provision und Aufwendungsersatz, wenn er entgegen dem Vertragsinhalt auch für die Gegenseite tätig wird. Die Rechtsprechung erweitert das auf jede schwerwiegende, vorsatznahe Verletzung der Treuepflicht gegenüber dem Auftraggeber.

### Muss ich als Verkäufer Provision zahlen, wenn der Makler die Immobilie selbst kauft?

Nein. Erwirbt der Makler die vermittelte Immobilie selbst, fehlt es an der interessengerechten Vermittlungsleistung, die den Provisionsanspruch begründet. Bereits gezahlte Provision kann in diesem Fall zurückgefordert werden.

### Was ist der Halbteilungsgrundsatz bei der Maklerprovision?

Bei Wohnungen und Einfamilienhäusern dürfen sich Käufer und Verkäufer seit der Maklerkostenreform 2020 nach §§ 656c und 656d BGB grundsätzlich nur zu gleichen Teilen zur Zahlung der Maklerprovision verpflichten. Verstößt eine Vereinbarung dagegen, ist sie laut BGH (6.3.2025) insgesamt nichtig.

### Kann ich bereits gezahlte Maklerprovision zurückfordern?

Ja, wenn die zugrunde liegende Provisionsvereinbarung unwirksam ist, etwa wegen eines Verstoßes gegen den Halbteilungsgrundsatz oder weil der Makler die Immobilie selbst erworben hat. Der Rückforderungsanspruch ergibt sich aus § 812 BGB und erfasst grundsätzlich den vollen gezahlten Betrag.

Quellen

1.  [§ 654 BGB, Verwirkung des Lohnanspruchs (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__654.html)
2.  [§ 656c BGB, Lohnanspruch bei Tätigkeit für beide Parteien (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__656c.html)
3.  [§ 656d BGB, Vereinbarungen mit Dritten über Maklerkosten (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__656d.html)
4.  [§ 812 BGB, Herausgabeanspruch (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__812.html)
5.  [BGH, Urteil vom 6.3.2025, Az. I ZR 32/24 (Halbteilungsgrundsatz gilt auch bei Maklervertrag mit Drittem)](https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/2025044.html)
6.  [BGH, Urteil vom 6.3.2025, Az. I ZR 138/24 (Gesamtnichtigkeit bei Umgehung des Halbteilungsgrundsatzes über Kaufpreisreduzierung)](https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/2025045.html)

**Hinweis:** Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen rechtlichen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Für die Beurteilung Ihrer konkreten Situation wenden Sie sich bitte direkt an Rechtsanwalt Hermann Kaufmann. Eine rechtliche Prüfung Ihres Falls erfolgt erst im Rahmen eines Mandats. Die Inhalte sind teilweise KI-modifiziert und werden redaktionell geprüft.

Über den Autor · Hermann Kaufmann · Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht in Achim bei Bremen, seit 1994 zugelassen, mit Schwerpunkten im Insolvenz- und Baurecht.

[Zum Profil →](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/hermann-kaufmann.md)

## Das könnte Sie auch interessieren

-   [Schadensersatz vom Steuerberater: Wann Sie bei Falschberatung Anspruch haben](https://rechtsanwaltkaufmann.de/steuerrecht/schadensersatz-steuerberater.md) – Nicht jeder Fehler eines Steuerberaters begründet einen Schadensersatzanspruch, aber versäumte Fristen, unzureichende Aufklärung oder verschwiegene Eigeninteressen gehören zu den häufigsten Haftungsfällen. Was Sie beweisen müssen und wie lange Sie Zeit haben.

-   [Behandlungsfehler: Anwalt hilft bei Schadensersatz und Schmerzensgeld](https://rechtsanwaltkaufmann.de/zivilrecht/behandlungsfehler-anwalt.md) – Ein Behandlungsfehler liegt vor, wenn eine medizinische Behandlung von den zum Behandlungszeitpunkt anerkannten fachlichen Standards abweicht. Wie Patienten ihre Ansprüche auf Schadensersatz und Schmerzensgeld durchsetzen, wann sich die Beweislast nach § 630h BGB umkehrt und was seit 2026 beim Zugang zur eigenen Patientenakte gilt.

-   [Untervermietung an Airbnb: Wann Sie eine Zustimmung des Vermieters brauchen und wann nicht](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bau-und-immobilienrecht/untervermietung-zustimmung-vermieter-airbnb.md) – Mieter haben nach § 553 BGB grundsätzlich einen Anspruch auf Erlaubnis zur Untervermietung, auch bei einer Einzimmerwohnung. Bei Airbnb und anderer Kurzzeitvermietung gilt das aber nur eingeschränkt: Der BGH hat die gewinnorientierte Untervermietung 2026 deutlich begrenzt, dazu kommt das städtische Zweckentfremdungsrecht.

-   [Dieselskandal 2026: Welche Ansprüche haben Sie heute noch?](https://rechtsanwaltkaufmann.de/zivilrecht/dieselskandal-ansprueche-heute.md) – Über zehn Jahre nach Auffliegen des VW-Abgasskandals sind die meisten Schadensersatzansprüche verjährt. Wer aber erst spät von der Betroffenheit seines Fahrzeugs erfahren hat, ein Wohnmobil mit Fiat- oder Iveco-Motor besitzt oder einen Leasingwagen fuhr, hat unter Umständen noch heute eine Chance.

-   [E-Auto-Ladestation in der Mietwohnung: Haben Mieter einen Anspruch?](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bau-und-immobilienrecht/ladestation-mietwohnung.md) – Mieter haben seit Dezember 2020 einen gesetzlichen Anspruch darauf, eine Ladestation für ihr Elektroauto einbauen zu lassen. Was § 554 BGB genau erlaubt, wo die Grenzen liegen und was bei einer vermieteten Eigentumswohnung zusätzlich zu beachten ist.