--- title: "Glücksspielrecht Anwalt: Online-Casino-Klage nach dem EuGH-Urteil 2026" description: "EuGH-Urteil vom 16.4.2026: Online-Casino-Verbot war rechtmäßig, Rückforderung möglich. BGH-Leitentscheidung 17.9.2026. Jetzt Ansprüche prüfen lassen." url: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/gluecksspielrecht-anwalt" lang: "de" breadcrumb: "Start › Rechtsgebiete › Bank- und Kapitalmarktrecht › Glücksspielrecht Anwalt: Online-Casino-Klage nach dem EuGH-Urteil 2026" section: "Bank- und Kapitalmarktrecht" datePublished: "2024-05-08" dateModified: "2026-07-02" author: "Michelle Engelmann" authorMarkdown: "https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/michelle-engelmann.md" reviewedBy: "Hermann Kaufmann" note: "Allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Zitierfähig ist die Adresse unter url." --- [Bank- und Kapitalmarktrecht](https://rechtsanwaltkaufmann.de/rechtsgebiete/bank-und-kapitalmarktrecht.md) # Glücksspielrecht Anwalt: Online-Casino-Klage nach dem EuGH-Urteil 2026 Der EuGH hat am 16.4.2026 entschieden, dass das deutsche Online-Casino-Verbot rechtmäßig war und Rückforderungsklagen nicht entgegensteht. Der BGH führt die Verfahren jetzt im Leitentscheidungsverfahren I ZR 216/25 fort. Aktualisiert: 2\. Juli 2026 · 3 min Lesezeit · Fachlich geprüft von [Hermann Kaufmann](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/hermann-kaufmann.md) Das Wichtigste in Kürze Der EuGH bestätigte am 16.4.2026, dass das deutsche Verbot von Online-Casinos ohne deutsche Lizenz mit EU-Recht vereinbar war und Rückforderungsklagen von Spielern nicht entgegensteht. Der BGH hat deshalb die zuvor ausgesetzten Verfahren wieder aufgenommen und führt sie als Leitentscheidungsverfahren I ZR 216/25 mit Verhandlungstermin am 17.9.2026 fort. Betroffene Spieler sollten jetzt handeln, weil Ansprüche verjähren können. - EuGH C-440/23 (16.4.2026): deutsches Online-Casino-Verbot war rechtmäßig, EU-Recht steht Rückforderungsklagen nicht entgegen - BGH führt die zuvor ausgesetzten Verfahren als Leitentscheidungsverfahren I ZR 216/25 fort, Termin 17.9.2026 - Rechtsgrundlage: Nichtigkeit des Spielvertrags nach § 134 BGB i.V.m. § 4 Abs. 4 GlüStV, Rückforderung nach § 812 BGB - OLG Bamberg stützte Rückforderungen zusätzlich auf § 284 StGB - Verfahren gegen Curacao-Betreiber liefen unabhängig von der EuGH-Aussetzung weiter ![Spielautomat in einem Online-Casino als Symbolbild für die Glücksspielrecht-Klage vor dem EuGH und BGH](https://cms.rechtsanwaltkaufmann.de/api/media/file/Gluecksspielrecht-Anwalt-Online-Casino-Klage-und-Online-Casino-Prozessfinanzierung-1.webp) Der EuGH hat am 16.4.2026 entschieden: Das deutsche Verbot von Online-Casinos ohne deutsche Lizenz war rechtmäßig, und EU-Recht steht Rückforderungsklagen von Spielern nicht entgegen. Der BGH führt die deswegen ausgesetzten Verfahren jetzt im Leitentscheidungsverfahren I ZR 216/25 fort, Verhandlungstermin ist der 17.9.2026. ## Warum waren Online-Casino-Klagen beim BGH ausgesetzt? Seit dem 10.1.2024 lag ein Revisionsverfahren beim BGH auf Eis (I ZR 53/23). Grund war eine Vorlage eines maltesischen Gerichts an den EuGH (Rechtssache C-440/23): Verstößt das deutsche Totalverbot von Online-Casino-Spielen ohne Lizenz gegen die europäische Niederlassungsfreiheit aus Art. 56 AEUV? Bis zur Klärung dieser Frage warteten viele deutsche Gerichte mit ihren Urteilen. In dem konkreten BGH-Fall ging es um eine Spielerin, die 2018 und 2019 bei einem maltesischen Anbieter Online-Poker spielte und 132.850,55 Euro verlor. Die Vorinstanzen gaben ihr recht: Der Vertrag war nach § 134 BGB nichtig, weil er gegen das Verbot aus § 4 Abs. 4 Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) in der bis Juni 2021 geltenden Fassung verstieß. ## Was hat der EuGH am 16.4.2026 entschieden? Der EuGH bestätigte: Das deutsche Verbot von Online-Casino-Spielen ohne deutsche Lizenz war mit EU-Recht vereinbar. Ein Mitgliedstaat darf Online-Glücksspiel verbieten, wenn das Verbot Verbraucher und Spielsuchtgefährdete schützen soll und in sich stimmig ist. Genauso wichtig für betroffene Spieler: Das Urteil steht deutschen Rückforderungsklagen gegen die Betreiber nicht im Weg. Zivilgerichte dürfen Spielverträge weiterhin für nichtig erklären und Verluste zurückfordern lassen. ## Was bedeutet das jetzt für Klagen gegen Online-Casinos? Die zuvor ausgesetzten Verfahren können jetzt weiterlaufen. Der BGH hat die Sache I ZR 216/25 zum Leitentscheidungsverfahren erklärt, weil das Ergebnis für zahlreiche weitere anhängige Fälle richtungsweisend ist. Verhandelt wird am 17.9.2026. Bis dahin gilt: Wer bereits eine Klage eingereicht hat, muss meist nicht neu vorlegen. Wer noch nicht geklagt hat, sollte jetzt nicht länger warten, denn Ansprüche können verjähren. Diese Frage nach Verjährung und Erfolgsaussichten stellt sich für Betroffene im gesamten Bereich [Glücksspiel und Online-Casino](https://rechtsanwaltkaufmann.de/themen/gluecksspiel-online-casino.md) gleichermaßen. ## Was ist die Rechtsgrundlage für die Rückforderung? Betreiber von Online-Casinos ohne deutsche Lizenz brauchten diese nach dem GlüStV, um in Deutschland legal Glücksspiel anzubieten. Ohne Lizenz war der Spielvertrag nach § 134 BGB in Verbindung mit § 4 Abs. 4 GlüStV nichtig. Aus dieser Nichtigkeit folgt ein Rückzahlungsanspruch nach § 812 BGB. Dieselbe Rechtsgrundlage gilt auch bei anderen Glücksspielformen ohne deutsche Lizenz, etwa bei [Sportwetten](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/sportwetten-geld-zurueck.md) oder [Online-Poker](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/online-poker-verluste-zurueckholen.md). Das OLG Bamberg stützte in einem Urteil vom 27.2.2024 (Az. 10 U 22/23e) die Rückforderung zusätzlich auf § 284 StGB (unerlaubte Veranstaltung eines Glücksspiels), was auch bei Verträgen außerhalb des ursprünglichen GlüStV-Zeitraums greifen kann. ## Welche Anbieter sind von den Klagen betroffen? Die EuGH-Entscheidung betrifft in erster Linie Betreiber mit Sitz in der EU, etwa Malta oder Zypern. Verfahren gegen Betreiber aus Curacao oder anderen Nicht-EU-Staaten liefen unabhängig davon weiter, weil dort ohnehin kein EU-Recht als Verteidigung greift. Wie sich der konkrete Ablauf einer Rückforderung gegen einen Online-Casino-Betreiber in der Praxis gestaltet, zeigt der Beitrag [Online-Casino-Verluste zurückfordern: der Ablauf Schritt für Schritt](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/online-casino-verluste-zurueckfordern-ablauf.md). > **Kommentar vom Anwalt:** > > Die Aussetzung hat viele Mandanten monatelang verunsichert, dabei war absehbar, wie der EuGH entscheiden würde. Jetzt kommt Bewegung in die Verfahren, und wer noch zögert, sollte die Verjährungsfrist im Blick behalten. Ich rate dazu, jetzt zu handeln statt auf das BGH-Urteil im September zu warten. > > — Hermann Kaufmann, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Rechtsstand: Juli 2026. ## Fragen & Antworten ### Muss ich meine Klage nach dem EuGH-Urteil neu begründen? In der Regel nicht. Die meisten laufenden Verfahren waren wegen der BGH-Aussetzung lediglich pausiert, nicht inhaltlich offen. ### Was passiert, wenn mein Verfahren beim BGH als Musterfall läuft? Das I-ZR-216/25-Verfahren betrifft direkt nur die beteiligten Parteien. Für andere Fälle mit vergleichbarem Sachverhalt hat die Entscheidung aber erhebliche Signalwirkung für die Instanzgerichte. ### Gilt das Urteil auch für Sportwetten und Poker? Das EuGH-Verfahren drehte sich um Online-Poker, die Kernaussage zur Vereinbarkeit des deutschen Verbots mit EU-Recht lässt sich aber auf Online-Casino-Spiele und Sportwetten ohne Lizenz übertragen. ### Wie lange habe ich noch Zeit für eine Klage? Das hängt vom Zeitpunkt der jeweiligen Einzahlungen ab. Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt drei Jahre ab Jahresende, in dem Sie von Ihrem Anspruch und der Person des Schuldners Kenntnis hatten oder ohne grobe Fahrlässigkeit hätten haben müssen. Eine individuelle Prüfung lohnt sich in jedem Fall. Quellen 1. [EuGH, Urteil vom 16.4.2026, Rs. C-440/23 (curia.europa.eu)](https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-440/23) 2. [BGH, Pressemitteilung Nr. 086/2026 vom 20.5.2026 zu I ZR 216/25 (Verhandlungstermin 17.9.2026)](https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/2026086.html) 3. [BGH, Pressemitteilung Nr. 009/2024 vom 10.1.2024 zu I ZR 53/23 (Aussetzung des Revisionsverfahrens)](https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/2024009.html) 4. [§ 134 BGB (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__134.html) 5. [§ 812 BGB (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__812.html) 6. [§ 284 StGB (gesetze-im-internet.de)](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__284.html) 7. [OLG Bamberg, Urteil vom 27.2.2024, Az. 10 U 22/23e](https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG+Bamberg&Datum=27.02.2024&Aktenzeichen=10+U+22/23) 8. [GGL Whitelist erlaubter Glücksspielanbieter (gluecksspiel-behoerde.de)](https://www.gluecksspiel-behoerde.de/de/fuer-spielende/uebersicht-erlaubter-anbieter-whitelist) **Hinweis:** Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen rechtlichen Information und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar. Für die Beurteilung Ihrer konkreten Situation wenden Sie sich bitte direkt an Rechtsanwalt Hermann Kaufmann. Eine rechtliche Prüfung Ihres Falls erfolgt erst im Rahmen eines Mandats. Die Inhalte sind teilweise KI-modifiziert und werden redaktionell geprüft. Über die Autorin · Michelle Engelmann · Diplom-Juristin (LL.M.) Diplom-Juristin (Dipl.-Jur.) mit LL.M. (Master of Laws). Sie hat ihr zweites juristisches Staatsexamen abgeschlossen und schreibt für die Kanzlei verständliche Rechtstipps, vor allem zum Bank- und Kapitalmarktrecht, Arbeitsrecht und Zivilrecht. [Zum Profil →](https://rechtsanwaltkaufmann.de/kanzlei/michelle-engelmann.md) ## Das könnte Sie auch interessieren - [Online Casino Geld zurück: So holen Sie Ihre Verluste 2026 zurück](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/online-casino-geld-zurueck.md) – Wer bei einem unlizenzierten Online-Casino verloren hat, kann sein Geld meist zurückfordern. Was seit dem EuGH-Urteil vom 16.4.2026 gilt, wie Curacao-Fälle laufen und ob eine Vorlage ohne Anwalt reicht. - [Online-Casino-Verluste zurückfordern: der Ablauf Schritt für Schritt](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/online-casino-verluste-zurueckfordern-ablauf.md) – Sie wollen Ihre Online-Casino-Verluste zurückfordern, wissen aber nicht, wie das praktisch abläuft? Diese Schritt-für-Schritt-Übersicht zeigt den Weg von der ersten Prüfung bis zur Zahlung. - [Online-Casino-Betrugstest: Wie Sie eine fehlende Lizenz erkennen und Ihr Geld zurückholen](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/online-casino-betrugstest-ohne-lizenz.md) – Kein Online-Casino ist automatisch Betrug, aber viele Anbieter arbeiten ohne die nötige deutsche Lizenz. Dieser Betrugstest zeigt, woran Sie eine fehlende Lizenz erkennen und warum genau das Ihre Chance auf Rückforderung ist. - [Online-Casinos und Online-Sportwetten 2026: legal oder illegal?](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/online-casinos-legal-oder-illegal-2026.md) – Ob ein Online-Casino oder Sportwettenanbieter 2026 legal in Deutschland tätig ist, entscheidet allein die GGL-Lizenz. Diese Übersicht erklärt die Lizenzpflicht, die Whitelist und Ihre Rechte bei illegalen Angeboten. - [Online-Poker-Verluste zurückholen: Rechtslage nach dem EuGH-Urteil 2026](https://rechtsanwaltkaufmann.de/bank-und-kapitalmarktrecht/online-poker-verluste-zurueckholen.md) – Wer bei Online-Poker-Cashgames oder -Turnieren ohne deutsche Lizenz Geld verloren hat, kann die Einsätze meist zurückfordern. Was das 'Skill-Game'-Argument der Anbieter taugt, warum fast kein Poker-Anbieter überhaupt legal war, und was das EuGH-Urteil vom 16.4.2026 für Poker-Spieler konkret bedeutet.